[chef] Re: Re: Re: Re: Re: Chef 0.8.10 CentOS/RHEL 5 packages - testing


Chronological Thread 
  • From: Jesse Nelson < >
  • To:
  • Subject: [chef] Re: Re: Re: Re: Re: Chef 0.8.10 CentOS/RHEL 5 packages - testing
  • Date: Wed, 14 Apr 2010 08:19:20 -0700
  • Domainkey-signature: a=rsa-sha1; c=nofws; d=gmail.com; s=gamma; h=content-type:mime-version:subject:from:in-reply-to:date :content-transfer-encoding:message-id:references:to:x-mailer; b=w6K6quoP/mT3h/kZY8JefmJaOC8/mAdPyb5aCinF0H2iuaAzwuLuz24boGUYkWlAol nSbFvzwj+jTqgY1UfdQjxjOY6MmwR9hMle7dGhwuUi9eYJYfbnW6Zq/RvjP6mcNYPKyx m9WB1pu5LEYzQdqobFUxnhCvnD+8bl35tgDRE=

was an upgrade that i hit the pure conflicts. not a huge deal as its just on 
a test server, but if this happens on client too thats sorta a pain. 

i did a clean install using rubygem-chef-server as well to test if init 
scripts got in place with the result of no init scripts.  seems weird i can 
test again on a fresh install. i had just rpm -e'd all rubygem-*  stuff to 
clean up. 


On Apr 13, 2010, at 10:23 PM, Matthew Kent wrote:

> Jesse Nelson wrote:
>> it appears that these rpm's are not installing init scripts  (the gems 
>> still have them), but the rpm's are not putting them in the right spots. 
>> also theres some issues with json and json-pure  co-existance, but i don't 
>> know if those are resolvable in the scope of chef. 
> 
> Odd, I received pretty much the same email offlist from someone else.
> 
> json_pure shouldn't be required if you are starting from scratch as I've 
> patched it out for rubygem-json. Are you seeing it pulled in and which 
> version? Is this an upgrade?
> 
> Init scripts are in subpackages:
> 
>  :~$
>  rpm -q --filesbypkg chef | grep init.d
> chef                      /etc/rc.d/init.d/chef-client
> 
> Are you not seeing them?
> 
> For upgrades I don't have a nice way to force them in, you'll have to 
> install the subpackages outlined on the wiki page.
> 
> Need more details.
> -- 
> Matthew Kent | http://magoazul.com




Archive powered by MHonArc 2.6.16.

§