[chef] Re: Re: About Opscode's cookbook repo changes


Chronological Thread 
  • From: Miquel Torres < >
  • To:
  • Subject: [chef] Re: Re: About Opscode's cookbook repo changes
  • Date: Fri, 17 Jun 2011 18:34:30 +0200
  • Domainkey-signature: a=rsa-sha1; c=nofws; d=googlemail.com; s=gamma; h=mime-version:in-reply-to:references:date:message-id:subject:from:to :content-type:content-transfer-encoding; b=GJwZlkvJ+J24VXKtec1xgYb4VEATkGZrlSHK0i3YnSdGco+TbUKGDeas5OGsVxt83J +UT40THN5mjAN0SchlVsqyihqegI1JVL/VYOW1tHINGGHP0XK4B0NGOTCr1yEwsu/KPa kfxsBU1nByIaQDbndjKpRJVawBcSY1FlVo6Lo=

That would be a possible solution. It is not a good one, because you
need to install the whole chef package plus dependencies to use knife,
and you even get a chef-client running, which you definitely don't
want in your desktop.

Isn't it possible to for example use a rake task, and only need to
install a chef "light" package or something?



2011/6/17 Daniel DeLeo 
< >:
>
> On Friday, June 17, 2011 at 2:10 AM, Miquel Torres wrote:
>
>> Hi all,
>>
>> last month there was a post regarding changes in the opscode cookbooks 
>> repo:
>http://www.opscode.com/blog/2011/05/24/update-on-the-future-of-opscodes-cookbooks/
>>
>> While I can understand the reasons that made Opscode remove the
>> metadata.json from all cookbooks, it does pose a big problem for
>> non-ruby tools like LittleChef, which depended on JSON to
>> inter-operate.
>>
>> Is there a way to generate metadata.json for all cookbooks that
>> doesn't need a Chef Server?
>> "knife cookbook metadata" doesn't classify there, unfortunately.
>>
>> Cheers,
>> Miquel
> knife cookbook metadata doesn't need to talk to the server to work, but the 
> config checker will error out if you don't have a key. So the best solution 
> is to patch knife so that the config checker only cares about your private 
> key when running a command that requires it.
>
> --
> Dan DeLeo
>
>



Archive powered by MHonArc 2.6.16.

§