[chef] Re: CHEF-3580: Do you keep node artifacts in source control?


Chronological Thread 
  • From: Mike < >
  • To:
  • Subject: [chef] Re: CHEF-3580: Do you keep node artifacts in source control?
  • Date: Sat, 3 Nov 2012 19:23:36 -0400

I have never even thought of storing nodes in source control.
I don't know what the value would be, especially since as your code
evolves, you may create new attributes and then your node artifacts
would be out of sync with the ones your code creates.

I'm guessing by the lack of response to this message, not too many
others are doing this either? It seems like there might be a use case
for it, but I haven't thought of one yet.

-Mike Fiedler

On Fri, Nov 2, 2012 at 1:11 PM, Bryan McLellan 
< >
 wrote:
> What goes in them? Anything more than a run list? What attribute
> precedence are you using?
>
> If the node exists, would you prefer 'knife node from file' to:
> 1) fail
> 2) overwrite the node (all attributes)
> 3) overwrite the node, then expand the run list
> 4) merge with the existing node
>
> (Current result is #2)
>
> Why?
>
> What if you weren't as smart and awesome as you are today?
>
> ---
> Bryan McLellan | opscode | technical program manager, open source
> (c) 206.607.7108 | (t) @btmspox | (b) http://blog.loftninjas.org
>
>
> http://tickets.opscode.com/browse/CHEF-3580
>
>



Archive powered by MHonArc 2.6.16.

§