[chef-dev] Re: Re: Should we add a config_test param to template resources?


Chronological Thread 
  • From: Steven Danna < >
  • To: Daniel DeLeo < >
  • Cc: Joseph Anthony Pasquale Holsten < >, Chef Dev < >
  • Subject: [chef-dev] Re: Re: Should we add a config_test param to template resources?
  • Date: Mon, 26 Mar 2012 08:56:15 -0700

I like this too.  I've used the following monkey-patch to the template
provider which allows you to pass in a block.  The template only gets
written if the block returns true.  I'd love to see something more
like the not_if/only_if resource where you could pass a block or a
string.

https://gist.github.com/1278614

On Mon, Mar 26, 2012 at 8:41 AM, Daniel DeLeo 
< >
 wrote:
>
>
> On Monday, March 26, 2012 at 8:14 AM, Joseph Anthony Pasquale Holsten wrote:
>
>> Does anyone else wish we could keep the template resource from writing if 
>> the file doesn't pass `apachectl configtest` or `visudo -c`?
>>
>> I've created a feature request for it here: 
>http://tickets.opscode.com/browse/CHEF-3004
>>
>> Before I go off and code it, does anyone think this is a Bad Idea?
> I like it. I just recently hacked up our sudo cookbook to run a sanity 
> check, which required three resources in place of the one.
>
>>
>>
>> --
>http://josephholsten.com
>
>
>
> --
> Dan DeLeo
>
>
>



Archive powered by MHonArc 2.6.16.

§