[chef] Re: Re: Re: Chef Metal vs. Vagrant


Chronological Thread 
  • From: "Julian C. Dunn" < >
  • To: " " < >
  • Subject: [chef] Re: Re: Re: Chef Metal vs. Vagrant
  • Date: Mon, 17 Nov 2014 21:55:51 -0500

On Mon, Nov 17, 2014 at 6:12 PM, Torben Knerr 
< >
 wrote:

> Is the intention to provide some common abstractions (e.g for cloud
> queues, object storage, load balancers, etc) like Vagrant does for
> virtual machines too? Or is the aim to simply provide a higher level
> configuration DSL in favor of the specific commandline tools?

I'm not sure. John Keiser would be the best person to answer.
However... I have talked to some folks about this and they've warned
us off the idea, because there is actually less commonality than you
might think amongst the cloud providers.

Since I don't have broad operational experience with anything beyond
AWS I thought I'd merely relate that. If anyone can weigh in, we'd
certainly welcome the feedback.

- Julian

-- 
[ Julian C. Dunn 
< >
          * Sorry, I'm    ]
[ WWW: http://www.aquezada.com/staff/julian    * only Web 1.0  ;]
gopher://sdf.org/1/users/keymaker/           * compliant!    ;]
[ PGP: 91B3 7A9D 683C 7C16 715F 442C 6065 D533 FDC2 05B9       ]



Archive powered by MHonArc 2.6.16.

§