[chef-dev] Re: Re: Re: Re: Re: Supported versions


Chronological Thread 
  • From: "Julian C. Dunn" < >
  • To: Chef Dev < >
  • Subject: [chef-dev] Re: Re: Re: Re: Re: Supported versions
  • Date: Mon, 2 Jun 2014 10:26:24 -0400

On Mon, Jun 2, 2014 at 10:11 AM, Jordan Wilberding 
< >
 wrote:

>> Should probably have an explicit minimum time in addition to that, like
>> "major versions will be supported for at least two years". That leaves room
>> in case the chef-client team elects to release more often in the future.
>>
>
> This is an interesting point. The standard seems to be N and N-1. While I
> understand the business case for having 2 years of support, at the same
> time, we are moving towards CD, so I am curious what others think about this
> in terms of measuring support in years vs major releases.

I think that is generally how most software companies do it, so that
customers have an expectation of a fixed timeframe of support even if
the vendor decides to release more frequently (and/or change the
integer utilized in versioning their products).

- Julian

-- 
[ Julian C. Dunn 
< >
          * Sorry, I'm    ]
[ WWW: http://www.aquezada.com/staff/julian    * only Web 1.0  ;]
gopher://sdf.org/1/users/keymaker/           * compliant!    ;]
[ PGP: 91B3 7A9D 683C 7C16 715F 442C 6065 D533 FDC2 05B9       ]



Archive powered by MHonArc 2.6.16.

§