[chef] Re: Chef RFCs and You


Chronological Thread 
  • From: Noah Kantrowitz < >
  • To:
  • Subject: [chef] Re: Chef RFCs and You
  • Date: Fri, 5 Sep 2014 01:14:53 -0700


On Sep 4, 2014, at 11:48 AM, Phil Mocek 
< >
 wrote:

> Signed PGP part
> Noah Kantrowitz wrote:
> > # What is an RFC?
> 
> Why no mention of "request for comments" or rationale for the co-opting
> of a term that has been associated almost exclusively with the IETF and
> its ancestors since somewhere around the dawn of ARPANET nearly a
> half-century ago?

It was discussed when RFC0 was proposed as to if it would cause confusion. 
The conclusion was that in context it is highly unlikely to result in a case 
where there is substantial semantic overlap. I could definitely get behind 
the abbreviation CRFC to further distinguish things though. As for not 
mentioning it in this post, it was intended as a gentle overview :)

--Noah

Attachment: signature.asc
Description: Message signed with OpenPGP using GPGMail




Archive powered by MHonArc 2.6.16.

§