[chef] Re: Re: Re: Re: Re: Re: Better workflow for actively-developed cookbooks


Chronological Thread 
  • From: AJ Christensen < >
  • To:
  • Subject: [chef] Re: Re: Re: Re: Re: Re: Better workflow for actively-developed cookbooks
  • Date: Sat, 23 Jun 2012 22:06:39 +1200

ohai, just saw this:

https://github.com/RiotGames/berkshelf

On 23 June 2012 20:45, Bryan Berry 
< >
 wrote:
> Jay,
>
> I don't quite understand your point.  Are you are saying that Librarian-chef
> isn't meant to meet the particular use case I have described and should be
> looking for a separate tool?
>
>
> On Fri, Jun 22, 2012 at 11:44 PM, Jay Feldblum 
> < >
>  wrote:
>>
>> Bryan,
>>
>> The various rigorous practices that developers have are often
>> well-supported by their tools.
>>
>> The same practices are not as well-supported by the devops tools because
>> these tools are still being built and because the ideas and practices are
>> still coming across. Devops as a field is still under construction.
>>
>> In the meantime: you mix and match, you pick your battles, and you do what
>> you have to do.
>>
>> Cheers,
>> Jay
>>
>>
>> On Fri, Jun 22, 2012 at 5:28 PM, Bryan Berry 
>> < >
>> wrote:
>>>
>>> alright, I have a pretty heterodox idea of how I would like to use
>>> librarian-chef so that a team of infrastructure devs can work in sync
>>>
>>> I am on a team of 3 infrastructure devs, i am the (relative) expert, the
>>> other 2 guys are smart but n00bs
>>>
>>> I want us to have one common Cheffile in our one common chef-repo
>>>
>>> the cookbooks we develop independently each have their own git repo,
>>> unfortunately, private ones for the most part
>>>
>>> When I create a new git repository for application-foo, I want to add the
>>> git repository link, branch name/tag/commit name, to Cheffile so that when
>>> the other guys are working, they can easily pull in the cookbooks that I 
>>> am
>>> working on and vice versa
>>>
>>> However, I dont want to do the `git add . && git commit -am 'foo' && git
>>> push origin master && librarian-chef update`  dance when I am actively
>>> working on a cookbook that is within an "active" cookbook.
>>>
>>> I don't need librarian to resolve any dependencies for my active
>>> cookbooks, I just want a common file w/ the list of all cookbooks we are
>>> working on as a team and i want librarian to download them if they don't
>>> exist already.
>>>
>>> Perhaps this is a perversion of all things bundler but this is what I
>>> want. It also would get much more complicated if we didn't have git repos 
>>> w/
>>> shared commit access.
>>>
>>> Is this crazy or a good idea or both?
>>>
>



Archive powered by MHonArc 2.6.16.

§